侵权？污蔑？张大民的幸福生活被搅_娱乐_生活空间

新浪首页 >生活空间 >娱乐 >南方日报 > 新闻报道

侵权？污蔑？张大民的幸福生活被搅

http://www.sina.com.cn 2000年3月15日 12:44 南方日报

　　20集电视连续剧《贫嘴张大民的幸福生活》在各地播出后，赢得广泛好评。然而，北京保温瓶工业公司近日发表声明，称该剧侵犯了其公司的名誉权，并要求停止播放该剧及向该公司公开道歉。这一事件在北京及各地引起很大的反响。我们就此采访了事件双方代表人：北京保温瓶工业公司政工后勤经理王征兵及《贫嘴张大民的幸福生活》一剧制片人刘沙。

　　王征兵表示，“声明”代表着北京保温瓶工业公司针对《贫》剧侵权行为的基本立场，也是该公司数千职工的共同意志。“声明”指出：电视剧《贫嘴张大民的幸福生活》忽视社会责任，缺乏法制观念，令人遗憾和气愤。该剧表现的是北京普通市民的生活，其主人公张大民是该公司的一名工人，并有一系列给张大民带来烦恼和挫折的情节。其中有锅炉厂爆炸、其父身亡、下岗，推销暖壶又到处碰壁等。这些情节客观上给该公司带来严重的名誉损害。

　　他们认定侵权的证据是：北京只有一家保温瓶公司，而该剧中所出现的保温瓶均系该公司的产品，且其鹿牌商标在剧中也清晰可见。该剧是以该公司为原型的，但其描述与客观事实完全不符。首先，该公司从未发生爆炸事件；再者，该公司营销人员根本不需走街串巷地推销，至今无一人下岗。据称，在该剧开拍以前，该公司就对其制作单位提出形象损毁问题，该制作单位表示会给予考虑，不对企业造成损害。但事实上，他们未作任何考虑，致使该剧播出后很多经销商打电话到该公司质询，对该公司声誉和形象造成严重损害。因此，该公司要求：电视剧《贫嘴张大民的幸福生活》立即停止侵权行为，停止播放；公开赔礼道歉以挽回对企业造成的恶劣影响。

　　王征兵对记者表示：“让别人打了一耳光，我们自然不能保持沉默。公司现在已有足够证据证明该剧侵权成立，公司很有可能提起诉讼，在法庭上讨回公道。”

　　针对北京保温瓶工业公司的声明，电视剧《贫嘴张大民的幸福生活》的制片人刘沙对记者表达了截然相反的观点。刘沙认为：声明与事实严重不符，该公司的行为是对艺术的污蔑。他们此举另有图谋。

　　刘沙认为，《贫》剧是一部现实题材的艺术作品，因此剧中所有人物都是有具体职业的生活中的人。但如果每个与电视剧情节有关联的单位和个人都来找麻烦，那现实题材的艺术创作就不用搞了。作为艺术品，电视剧追求的是艺术的真实，而不是客观的真实。剧中人物的职业、生活环境都是假定的、虚构的，只是一个符号而已。该公司这种对号入座的做法，是对艺术的污蔑，是在毁现实主义艺术创作。

　　对于该公司所提出的侵权理由，刘沙表示，该剧并没有以该公司为原型。剧中有关场景是在天津拍的，厂名叫“有志暖瓶厂”(此厂名在剧中有特写镜头)，台词里也根本没有出现过北京暖瓶厂或与其相似的名称。至于“声明”中指出的在张大民推销的保温瓶包装上可以清晰看到该公司的鹿牌商标，刘沙表示制作方没有看到过；如果真有这种情况，那是技术失误。因为将真实的东西带入戏中，就会破坏剧作的假定性，这是每一个影视制作人所要努力回避的。因此，剧中张大民在推销暖瓶时，暖瓶基本都是放在包装袋里。他们还一再要求摄制人员不能露出道具本来的商标。

　　刘沙说，电视剧制作方也希望该公司提起诉讼，以便通过正当渠道把事情说清楚。而该公司在没有给制作单位或上级部门打任何招呼的情况下，单方面发表声明，显然是另有图谋，其弦外之音是要炒作新闻。但如果他们过于不负责任，侵犯了艺术创作者的正当创作权的话，电视剧制作单位也会提起诉讼，维护自己的合法权益。

　　刘沙表示，该公司的“声明”对该电视剧的正常播出没有产生影响。北京电视台已应观众要求于近日开始重播。李瑛

相关报道：拎暖瓶到处叫卖：“贫嘴张大民”惹上麻烦
相关报道：张大民一家串街坊
相关报道：有感“贫嘴”张大民

新浪首页 >生活空间 >娱乐 >南方日报 > 新闻报道

网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息


			侵权？污蔑？张大民的幸福生活被搅 http://www.sina.com.cn 2000年3月15日 12:44 南方日报　　20集电视连续剧《贫嘴张大民的幸福生活》在各地播出后，赢得广泛好评。然而，北京保温瓶工业公司近日发表声明，称该剧侵犯了其公司的名誉权，并要求停止播放该剧及向该公司公开道歉。这一事件在北京及各地引起很大的反响。我们就此采访了事件双方代表人：北京保温瓶工业公司政工后勤经理王征兵及《贫嘴张大民的幸福生活》一剧制片人刘沙。　　王征兵表示，“声明”代表着北京保温瓶工业公司针对《贫》剧侵权行为的基本立场，也是该公司数千职工的共同意志。“声明”指出：电视剧《贫嘴张大民的幸福生活》忽视社会责任，缺乏法制观念，令人遗憾和气愤。该剧表现的是北京普通市民的生活，其主人公张大民是该公司的一名工人，并有一系列给张大民带来烦恼和挫折的情节。其中有锅炉厂爆炸、其父身亡、下岗，推销暖壶又到处碰壁等。这些情节客观上给该公司带来严重的名誉损害。　　他们认定侵权的证据是：北京只有一家保温瓶公司，而该剧中所出现的保温瓶均系该公司的产品，且其鹿牌商标在剧中也清晰可见。该剧是以该公司为原型的，但其描述与客观事实完全不符。首先，该公司从未发生爆炸事件；再者，该公司营销人员根本不需走街串巷地推销，至今无一人下岗。据称，在该剧开拍以前，该公司就对其制作单位提出形象损毁问题，该制作单位表示会给予考虑，不对企业造成损害。但事实上，他们未作任何考虑，致使该剧播出后很多经销商打电话到该公司质询，对该公司声誉和形象造成严重损害。因此，该公司要求：电视剧《贫嘴张大民的幸福生活》立即停止侵权行为，停止播放；公开赔礼道歉以挽回对企业造成的恶劣影响。　　王征兵对记者表示：“让别人打了一耳光，我们自然不能保持沉默。公司现在已有足够证据证明该剧侵权成立，公司很有可能提起诉讼，在法庭上讨回公道。” 　　针对北京保温瓶工业公司的声明，电视剧《贫嘴张大民的幸福生活》的制片人刘沙对记者表达了截然相反的观点。刘沙认为：声明与事实严重不符，该公司的行为是对艺术的污蔑。他们此举另有图谋。　　刘沙认为，《贫》剧是一部现实题材的艺术作品，因此剧中所有人物都是有具体职业的生活中的人。但如果每个与电视剧情节有关联的单位和个人都来找麻烦，那现实题材的艺术创作就不用搞了。作为艺术品，电视剧追求的是艺术的真实，而不是客观的真实。剧中人物的职业、生活环境都是假定的、虚构的，只是一个符号而已。该公司这种对号入座的做法，是对艺术的污蔑，是在毁现实主义艺术创作。　　对于该公司所提出的侵权理由，刘沙表示，该剧并没有以该公司为原型。剧中有关场景是在天津拍的，厂名叫“有志暖瓶厂”(此厂名在剧中有特写镜头)，台词里也根本没有出现过北京暖瓶厂或与其相似的名称。至于“声明”中指出的在张大民推销的保温瓶包装上可以清晰看到该公司的鹿牌商标，刘沙表示制作方没有看到过；如果真有这种情况，那是技术失误。因为将真实的东西带入戏中，就会破坏剧作的假定性，这是每一个影视制作人所要努力回避的。因此，剧中张大民在推销暖瓶时，暖瓶基本都是放在包装袋里。他们还一再要求摄制人员不能露出道具本来的商标。　　刘沙说，电视剧制作方也希望该公司提起诉讼，以便通过正当渠道把事情说清楚。而该公司在没有给制作单位或上级部门打任何招呼的情况下，单方面发表声明，显然是另有图谋，其弦外之音是要炒作新闻。但如果他们过于不负责任，侵犯了艺术创作者的正当创作权的话，电视剧制作单位也会提起诉讼，维护自己的合法权益。　　刘沙表示，该公司的“声明”对该电视剧的正常播出没有产生影响。北京电视台已应观众要求于近日开始重播。李瑛相关报道：拎暖瓶到处叫卖：“贫嘴张大民”惹上麻烦相关报道：张大民一家串街坊相关报道：有感“贫嘴”张大民

新浪首页 >生活空间 >娱乐 >南方日报 > 新闻报道