由曹桂林的同名小说《北京人在纽约》改 编拍摄的电视连续剧引起轰动后，曹桂林又完 成了姐妹篇《绿卡——北京姑娘在纽约》的创 作，并委托他人改编成电视剧本，意欲再次搬 上荧屏。然而，围绕合作拍摄电视连续剧《绿 卡》的合同却发生了纠纷。

　　曹桂林1995年7月与北京电视节目供片中心 订立了合作拍摄协议，后因资金问题，1995年 9月曹桂林又与华资银团公司订立了合作协议。 后经多方协商，由华资银团公司、供片中心和 北京电视台于1995年12月订立了合作拍摄《绿 卡》的协议，约定由华资银团公司全额出资， 全面负责拍摄的有关事项。此间，华资银团公 司向曹桂林支付款项180万元，向剧组支付款项 79万元。并计划于1996年4月10日开机。但因种 种原因，该剧最终未能开拍。

　　华资银团公司认为，电视连续剧《绿卡》 未能开拍主要是由于作者曹桂林未交付剧本、 曹桂林未将与导演的约定事先向华资银团公司 说明，导致华资银团与导演之间发生矛盾、供 片中心有倒卖许可证行为、曹桂林在与华资银 团签约前，已将剧本的著作权转让他人。认为 供片中心和曹桂林应就《绿卡》未能拍摄给其 造成的经济损失承担责任，华资银团一纸诉状 将北京电视节目供片中心和曹桂林告上了法庭， 请求判令两被告返还人民币259万元。

　　在法院审理期间，被告北京电视节目供片 中心和曹桂林均为自己进行了辩护。供片中心 认为：《绿卡》未能拍摄的责任不在供片中心， 为《绿卡》的拍摄申请批文和外汇额度，积极 协调各方面关系，既不存在倒卖许可证的行为， 也没有任何违约行为。曹桂林表示，剧本早已 交给原告，且一直保存在原告处，双方也不存 在对导演人选问题的矛盾，原告所称版权纠纷 亦根本不存在。

　　北京市第一中级人民法院经审理认为，从 几方当事人订立的合作拍摄合同的内容、《绿 卡》筹拍的事实情况、原告对导演纠纷、版权 纠纷的举证情况及当事人的陈诉看，被告均依 约履行了各自的义务，不存在原告指控的行为， 原告提出的四点诉讼理由均不能成立。

　　近日，北京市第一中级人民法院公开宣判 了北京华资银团公司诉北京电视节目供片中心 、曹桂林合作拍摄电视剧《绿卡》合同纠纷一 案。法院驳回了原告华资银团公司要求返还人 民币259万元的诉讼请求。北京电视节目供片中 心和曹桂林一审胜诉。