上大学时，曾有一段时间非常爱诗，几近如饥似渴，如醉如痴的地步。先是 爱读，斟酌和品味，然后开始尝试 创作，再后来，我便决定向刊物投稿，以检验 自己的水平和造诣。

　　一日夜晚，漫步于校园小径，忽然灵感迸发，得诗三首，欣赏玩味半天，觉 得字字珠玑，遂将其稿投进一校园 诗刊《绿苑》的稿箱中，心想，下期《绿苑》 上必有某新诗人的新作三篇。

　　然而诗稿投出后却如石沉大海，不见踪影，翻遍了下一期《绿苑》的每一个 角落，也搜寻不到，想是惨遭编辑 枪毙矣。一次失败不足为奇，遂卷土重来，再 卷土重来。然而我却屡战屡败，投出十几首自我感觉良好的诗竟无一中的，久 而 久之，愤懑必生，且对编辑的水平产生怀疑，遂把心中的愤懑和怀疑诉之于友。 友乃一校园哲学家，精通逻辑，长于分 折，遂分析曰：这种情况必三中有一，要 么你不懂他懂，要么他不懂你懂，要么你和他都不懂，你的水平如何，我无法判 断，但他的水平怎样却可以用方法加以检验，此法简单易行，可以一试。

　　朋友遂摘一诺贝尔文学奖获得者的一首诗，大言不惭地署上自己的大名，投 送出去，不想结果同样杳无音讯。 为此，一日朋友和我专程去拜访该刊主编，欲 寻个说法。主编乃一中文系学生，长于写诗，尤擅朦胧诗创作。　　见到主编 ，说明来意，主编倒也客气，安排我们坐下，遂分析起“朋友”的 诗来，他说，你看，这诗的词句似乎欠通顺……主编对诗 果然十分精通，分析起 来，头头是道，仿佛该稿不用，道理多多不胜枚举。主编分析完，抬眼征求我们 的意见。这时朋友 冷笑着说，不好意思，此诗非我作，乃×××××的诗，他可 是诺贝尔奖金获得者。主编听罢，脸色有些红，但他不亏是见 过大世面的人，反 应十分敏捷，遂理直气壮地对我们说，你看，你们抄袭别人的作品，我们当然不 能刊用。一句话，驳得 我们哑口无言。