南方日报的文章说，观众看人艺的“雷雨”频频发笑，却对琼瑶的“还珠格格” 十分青睐。作者在文章中慨叹观众 欣赏水平之低。关于“还珠”，我没有什么好说的，反正闲着也是闲着。

　　但是看“雷雨”为什么发笑，我绝对有解释的发言权。因为我在北京从头到尾看了一遍郑天玮、濮存晰的“雷雨”， 观众从头笑到尾，场面十分热烈。不禁让我慨叹人艺已经青黄不接。观众发笑，只能怪演员学艺不精。濮存晰这样一个始终十 分平庸的演员，频频被委以重任，本身就是一个奇怪的事情。在这出戏里，他的时间、节奏感和形体动作始终拿捏不当，把自 己的角色完全演成了滑稽的感觉。演四凤的郑天玮或许更加适合编剧，她完全缺乏一个话剧演员应该有的好嗓音，声音又尖又 高，演技相当一般，再配上她的台词，简直可以说是烦人。鲁妈和周朴园的演员属于称职不出彩的那一种，至于那个胖胖乎乎 故作天真的周冲，看起来比他老妈繁漪还大一截。

　　不过，雷雨中还有两个相当出色的演员，一个是演繁漪的龚丽君，气质和 角色相当接近，又有一副珠圆玉润的好嗓 子。另外就是演鲁贵的韩善续，他演活了这个人物。只可惜这两个人的出色表演让别的人给“毁”了。 我看了“雷雨”两次 ，一次现场，一次是现场录象（有老太太朱琳的那一回） 。后者即使是在电视里，周萍出场时也仍旧掩不住观众的笑声。朱 琳固然是了不起的艺术家，但是说句公道话，她实在太老了，底气已经不足不说，老是让人担心她会不会出点什么事——而且 她不像四凤的妈，倒像她奶奶，比周朴园也大多了。话剧这东西，演员固然可以比电影电视演员不服老些，也不能太过分。如 果说观众不论广州、北京，场场都笑，我觉得濮存晰也该好好想想了。他不是听不见台下笑场的声音吧？你要是说我们没有水 平也就罢了。问题是他的表演真的超越了国界——我当时带了一个日本朋友去看戏，人家的中文水平非常高，为了看这出戏特 意先看了剧本，人家也笑得前仰后合呀。而且人家也认为繁漪非常不错，鲁贵演得好——这又是怎么回事呢？

　　说到这里我就不得不问问，中国的戏剧评论员们到底是撒谎精还是大笨蛋 ？他们写起对于这场“雷雨”的溢美之辞 来，好象从来都不会脸红似的。另外，谁说濮存晰是“中国第一小生”啦？照我看，他所有的影视作品，大概除去“清凉寺的 钟声”之外，全是些拿着派势，把电影当话剧演的平庸作品。“清”之所以不错，也因为它更加近似舞台剧，同时角色够特别 。我希望，大家还是公平客观一点，也不能老捧人“臭脚”啊。

　　要是让我老实承认，我看见周萍自杀时也乐不可支。因为当时整个戏的节 奏、气氛和感觉给人的感觉就是滑稽。我 也算相当熟悉人艺的了，我是多么怀念谭纵尧、任宝贤、吕中、于是之时的人艺啊。