评论：新排《茶馆》仍有可挑剔之处_文化艺术_生活空间

新浪首页 >生活空间 >文化艺术 >华声报 > 新闻报道

评论：新排《茶馆》仍有可挑剔之处

http://www.sina.com.cn 1999年11月19日 14:09 华声报

　　《文艺报》刊登朱理轩的文章说：大约２０年前，艺术家蓝天野就担心《茶馆》的演出仍停留在１９５８年首排的水平。北京人艺最近新排的《茶馆》可说是对这一担心的一次挑战。但我们仍可比照过去的《茶馆》对它挑剔一番。

　　新版《茶馆》删掉了剧中人、北京民俗的代表人物大傻杨，用各种画外音——叫卖声与背影串场人物取而代之，削弱了时代背景的艺术交待，降低了作品的艺术品位。大傻杨不仅是一个报幕者，他还是剧中人，甚至是老舍先生的代言人。

　　更令人不解的是，新版的《茶馆》真美式吉普车引出沈处长上场，破坏了舞台真实，观众中发出复杂的笑声，夺了台上人的戏。５０年代《茶馆》演出，沈处长视察茶馆一圈，连说了几个”好“，是夹着尾巴逃跑的形象。新版《茶馆》沈在舞台前沿就坐，连声说“好”之后，茶馆内灯光渐暗，后景街区光强，行人往来，叫卖声又由强渐弱。这只能给观众留下如此结论：王掌柜和茶馆的形象是个人悲剧。

　　导演艺术家焦菊隐在排《茶馆》时讲：“舞台表演要自然真实，这是首要的。但台上‘一片生活’并不等于艺术品。观众要看的是戏，也就是经过集中、提炼、典型化了的生活。”新版《茶馆》或许在小剧场演出尚可，“自然了”；坐在楼上和后排看，内影（远景）的变化看不清，演员的戏少了灵气和激情，“观众要看的是戏”，戏没出来，传不远，观众感而不动，剧场效果不强烈。

新浪首页 >生活空间 >文化艺术 >华声报 > 新闻报道

网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息


			评论：新排《茶馆》仍有可挑剔之处 http://www.sina.com.cn 1999年11月19日 14:09 华声报　　《文艺报》刊登朱理轩的文章说：大约２０年前，艺术家蓝天野就担心《茶馆》的演出仍停留在１９５８年首排的水平。北京人艺最近新排的《茶馆》可说是对这一担心的一次挑战。但我们仍可比照过去的《茶馆》对它挑剔一番。　　新版《茶馆》删掉了剧中人、北京民俗的代表人物大傻杨，用各种画外音——叫卖声与背影串场人物取而代之，削弱了时代背景的艺术交待，降低了作品的艺术品位。大傻杨不仅是一个报幕者，他还是剧中人，甚至是老舍先生的代言人。　　更令人不解的是，新版的《茶馆》真美式吉普车引出沈处长上场，破坏了舞台真实，观众中发出复杂的笑声，夺了台上人的戏。５０年代《茶馆》演出，沈处长视察茶馆一圈，连说了几个”好“，是夹着尾巴逃跑的形象。新版《茶馆》沈在舞台前沿就坐，连声说“好”之后，茶馆内灯光渐暗，后景街区光强，行人往来，叫卖声又由强渐弱。这只能给观众留下如此结论：王掌柜和茶馆的形象是个人悲剧。　　导演艺术家焦菊隐在排《茶馆》时讲：“舞台表演要自然真实，这是首要的。但台上‘一片生活’并不等于艺术品。观众要看的是戏，也就是经过集中、提炼、典型化了的生活。”新版《茶馆》或许在小剧场演出尚可，“自然了”；坐在楼上和后排看，内影（远景）的变化看不清，演员的戏少了灵气和激情，“观众要看的是戏”，戏没出来，传不远，观众感而不动，剧场效果不强烈。

新浪首页 >生活空间 >文化艺术 >华声报 > 新闻报道