新浪网生活空间

  新浪首页 >生活空间 >文化艺术 >扬子晚报 > 新闻报道
扬子晚报


文艺评奖究竟为何 圈内外人士提出质疑

http://www.sina.com.cn 1999年11月23日 14:13 扬子晚报

  近期中国电影百花奖中一些奖项的产生,再次受到了诸多人士的质疑。记者就此问题采访部分圈内外人士时,大 多数人都坦率地发表了自己的意见。

  顾晓鸣(复旦大学历史系教授):我认为,现在影视类、艺术类评奖活动,整个地脱离市场的检验,脱离广大观 众的鉴赏,更重要的是背离了创新机制。影视类评奖,老百姓已不关心,关心的仅仅是少数获奖人而已。对他们而言,评奖只 与个人升迁、评职称、捞好处有关系。在这样一种评奖机制下,社会上出现电影没放照样可以评上奖项;花了几十万元甚至更 多,上演了一部戏只演几场即束之高阁,演出即是为了评奖;除了营私舞弊的情况外,摆摆平,撒撒胡椒面也是目前评奖中常 有的事。评奖系统脱离了艺术创作的生产过程、观赏过程,更严重的是背离了艺术的创新机制。所以我认为,很有必要对现在 的评奖机制加以改革,不然的话,这样的评奖说穿了没多大意思。

  梅朵(影视评论家):现在常有一些不正常的因素来干扰评奖;包括专家评奖的奖项,也并不一定能充分反映专 家意见,这对影视艺术发展很不利,模糊了影视艺术发展的方向。如果有可能的话,媒体应当对评奖中丑恶现象加以调查,作 更为深刻的揭露。这是舆论的责任,媒体的良知。

  焦晃(表演艺术家):现在影视艺术类评奖,常常有人做手脚,这种不正常的现象得不到有效的遏制。奖项评比 过程中的种种丑恶现象,影响了奖项的权威性,使奖项的含金量降低,完全混淆了文化的价值,简直是反文化的行为。这样的 评奖,对真正优秀的艺术不是鼓励,而是亵渎;对真正优秀的人才不是激励,而且埋葬。每次评奖,花了大量钱财,劳民伤财 又伤人心,这样的评奖有什么意义?!明廉




  新浪首页 >生活空间 >文化艺术 >扬子晚报 > 新闻报道


网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息

Copyright (C) 1999 SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved

版权所有 四通利方 新浪网