新浪首页 >生活空间 >文化艺术 >华声报 > 新闻报道 |
|
http://www.sina.com.cn 1999年12月2日 11:02 华声报
《北京时报》刊登李兆忠的文章说:14年前,唐和施蜇存先生有感于“当代文学史”出版物的泛滥,提出了“ 当代文学不宜写史”的主张,理由是“历史需要稳定”。差不多同时,一些年轻学者提出了“重写文学史”的必要性。 然而,近年出版的几十种“当代文学史”著作反复证明着两位老辈的忧虑不是无的放矢,学术界瓜普遍不佳。其 弊病主要是:首先,这些“当代文学史”出版物并不是站在独立的学术立场上,而是依据有关文件的口径和结论,对当代文学 的历史进程作符合政策要求的描述和评价,给当代作家、作品排定座次,进行资料的堆砌,表现了浓重的“官本位”的思想, 作家和作品得不到公正恰当的评价和阐释。其次,这些“当代文学史”一般都有一个庞大的写作班子,集体编写而成。比如福 建人民出版社出版的《中国当代文学史》竟动员了22所院校的42位教师参加编写,人民文学出版社出版的《中国当代文学 史初稿》由全国10所院校19位教师编写而成的。采取这样一种“人海战”的办法能写出象样的“当代文学史”吗? |
|||
新浪首页 >生活空间 >文化艺术 >华声报 > 新闻报道 |
网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息 Copyright (C) 1999
SINA.com, Stone Rich Sight. All Rights Reserved 版权所有 四通利方 新浪网