“不错吧！”小陈打开车窗，让穿过相思林的清风吹进来。

　　车子爬得更高了，山下的景色从林梢浮现。晚霞逐渐变暗，点点的灯 火开始闪烁。

　　“你怎么知道这里的？”小静突然转过脸。

　　小陈的心一震，幸亏有准备，从口袋里陶出一张饭店的简介递过去。

　　这简介还是一年前顺手拿的，原本打算介绍给朋友，没想到现在派上 了用场。

　　那时小陈是这里的常客，总在暮色中带着“前女友”，冲上这山头的 旅馆。

　　旅馆顶楼是餐厅，有钢琴和小提琴的演奏。更棒的是那落地大玻璃窗， 正对着远处台北的十里红尘和一湾如带的淡水河。

　　为了谈情，他们总选在距钢琴最远的一个窗边的座位。看天上与地下 的星海一起闪烁。

　　只是相爱容易相处难，约会愈多，问题也愈多，原来都打算订婚了， 却为一点小事闹翻。

　　闹翻也好，不跟那个吹，也没机会追今天的小静。

　　旅馆在眼前了，小陈故意东张西望，找到那个熟得不能再熟的停车场。 停妥车，跳下来为小静开门。

　　这种动作，他以前不会做的。但今天不同了，面对小静这样的公主， 他必须好好表现。他决定把她追到手，娶她进家门，也娶下她工作的这个 公司。

　　他在前面跑，左看看、右看看地找出口。再把电梯门按着，让小静走 进去。

　　“应该是顶楼。”他揿了最高的一个钮。

　　“是透明电梯耶！”当电梯升出地面，小静兴奋地叫了出来：“你看， 我们好像飞过树林，我从来不知道，台北的夜景这么美。”

　　“是啊！是啊！”他也兴奋地喊着，想到以前的那位，起初也是这么 兴奋。他暗暗告诉自己：“要好好把握这个成功的开始。”

　　走出电梯。一年没来，还是老样子。柔柔的壁灯照着深红的地毯，伸 展到餐厅的入口。

　　乐声依旧，钢琴和小提琴正奏出他最爱的那首曲子。

　　经理迎过来，也是熟人。他心想：“糟了！”赶快使个眼色。

　　眉头一扬、一笑。经理客气地招呼：

　　“小姐、先生请进！有没有订位？”

　　他摇摇头。经理又一笑，带他走到窗边的“老位子”。

　　“好棒啊！这个位子。”他笑着说。看看小静：“对不对？景色又美， 音乐不会太大声。”

　　“是啊！”小静望着窗外。看得出，这可爱的女生已经陶醉。

　　“这是我们敬二位的。”经理居然亲自端来两杯香槟。

　　他笑着接过，知道这是对“老顾客”的优待：“谢谢！谢谢！还麻烦 您推荐个拿手菜。东西好，我们以后会常来。”

　　他心想，以后每个礼拜，又要来这儿报到了。说不定有一天，还会在 这儿开订婚派对呢！

　　汤端上来了。先给小静，再放在他面前。

　　“这，这不是陈副理吗？”突然端汤的小姐叫了起来。小陈抬头，迎 上个熟面孔。

　　“老位子、吃老东西，一猜就是你。”那小姐高兴地喊，又一转头， 惊讶地说：“咦！赵小姐呢？”

　　●想一想

　　写完这个故事，让我想起多年前做记者时的一段趣事：

　　有一阵子台湾的性病十分泛滥，某大医院特别为此举行了一个记者会。

　　主持会议的是著名的泌尿科主任，他细细分析了当时性病泛滥的原因， 也对社会发出防治的呼吁。

　　记者会后，一群跟他熟识的记者，一起拥进他的办公室聊天。

　　“跟您认识真不错，哪天，要是我们中了标，就可以偷偷找您解决了！ ”有记者开玩笑地说。

　　“那当然！那当然！”主任豪爽地答应。

　　“不过您可得为我们保密哟！”一位记者又说。

　　“哎呀！这个你放心！”主任手一挥：“连××署的×署长都找我看。 ”

　　记得当时大家都笑弯了腰。只是而今想起来，真为那位主任捏把冷汗。 他岂知如果换在美国，他很可能因此被告，搞不好还被吊销行医的执照。

　　我在前面说这两个故事的目的，是为讨论“工作伦理”中的“职业道 德”。

　　医师有医师的职业道德，他不能把病人的隐私泄漏出去；律师有律师 的道德，即使他的委托人告诉他犯罪的事实，他也要守密。

　　同样的，银行职员不能随便透漏顾客的财务状况；餐旅业的员工不该 “问”或“说”与他工作不相干的问题；计程车的司机，不能因为下一位 乘客好奇地问：“刚才那位下车的小姐，是从什么地方上车的？”就很豪 爽地说：“哦！从××路的××宾馆上车。”

　　或有人要讲，这有什么不可以？他们说的都是实情，讲的都是真话。

　　但也要知道，那些真话说出来，却违反了职业道德。而这些职业道德， 都是人类社会经过长久摸索，才找出的伦理、原则、行规，当你违反了它， 常会造成进步的阻碍。

　　举个例子：

　　美国联邦政府曾经下令，不准学校把非法移民子女的资料提供给移民 局。原因是，移民局虽然可以因此而轻松地抓到非法移民，并递解出境， 却也因此造成非法移民不敢把孩子送进学校。

　　于是，孩子失去受教育的机会，造成对孩子的伤害，也造成社会问题。

　　同样的道理，让我们想想——

　　如果人们不信任医生能为他守密，自然讳疾忌医，病情加重，甚至因 而造成泛滥。

　　如果人们不信任国税局，怕税务人员把自己高所得的资料公布，而被 黑道勒索，就可能逃税。

　　如果教友不信任神父能保守秘密，有谁敢去“告解”？

　　如果人们不信任银行，不敢把钱存进去，银行又怎么经营？

　　如果人们不信任律师，连自己涉案的实情都不对律师说，这案子又怎 么处理？

　　难道回复到以前“拉下去！打五十大板，看他招不招？”的时代吗？

　　什么叫民主？

　　民主的第一原则，是每个人要自守分际，在自己有“说话的自由”时， 也知道不可因自己的自由，影响到别人的自由和权益。

　　进一步，管束自己属下遵守职业道德，也是做主管的职责。

　　护士不可泄漏病人的秘密，法律助理不可泄漏客户的秘密，商业秘书 不可透漏老板往来的秘密，都是当然的事。

　　泄漏了怎么办？

　　主管负责！只怪你教导不周、用人不善，连这点基本的职业道德都不 能教属下遵守，又怎么成大事？

　　所以，前面故事中的女侍固然多嘴，作为她的经理，也难辞其咎。

　　编自《我不是教你诈②》