“六·一”刚过，由于亲生父亲拒不承担抚养儿子的义务，14岁的武汉流浪儿陈小文（系化名）把自己的亲生父母告上了法庭。

　　中国青年报记者目睹了法庭审判此案的全过程。

　　陈小文家住汉口江汉路老甫北巷。1岁多一点，父母就离了婚。父亲陈双喜没有固定职业，成天在外“打晃晃”，很少归家。刚刚 学会走路的陈小文，只好跟着在街头摆剃头摊子的爷爷生活。11岁的时候，爷爷过世。陈双喜把仅有的一间平房出租给别人，然后父子住在一 间自己搭的阁楼里。陈双喜十天半月不落屋是常事，陈小文生活没了着落，饿了没人理，病了没人管。失去了亲情抚爱的陈小文，就像一棵歪歪 斜斜的小树，开始在外流浪，跟着一帮坏孩子学着撬门，小偷小摸，经常被人打得鼻青脸肿。派出所也没有办法，送到居委会后，陈双喜反而责 怪他们多管闲事。1997年10月，陈小文从家中拿走4000多元钱后，陈双喜再也没有让小文迈进过家门，还多次扬言，要和孩子断绝父 子关系。

　　江汉三路小学的老师怜爱陈小文，有的给孩子送文具，有的送衣服，谁知陈双喜却找上门，要老师们别管孩子，原因是“孩子是畜 牲，没的救了”。

　　面对律师的指控，身为父亲的陈双喜没有半点愧疚，反而当庭指责律师是“血口喷人”，甚至还威胁律师“你莫把我搞烦了”。

　　陈双喜说：“我犯了哪一条罪，我没有犯罪！你们都帮他（小文）说话，可是谁来帮我说话呢？他有什么资格来告我？现在，你们 法院口口声声说按法律办事，我去找谁来办事。”

　　在法庭上，原告的代理律师与被告进行了激烈的辩论。原告认为，根据被告的《离婚协议》，孩子归陈双喜抚养。可是陈双喜在完 全有支付能力的情况下，不但没有支付孩子的抚养费，还对孩子不闻不问。

　　根据“民法”，作为原告的亲生父母，他们理应承担监护义务，并支付给原告抚养费。

　　法庭上的陈双喜十分恼火，他一边抓过一张纸不停地扇风，一边不停地辱骂小文是“畜牲’。“我不偷不抢，犯了哪条法？我是要 面子的人，现在你们要我来出丑！你（小文）凭什么资格来告我？你偷，你骗，到底是我错还是你错！”

　　在陈双喜的眼里，小文所有的恶习都是自己造成的，他偷，他骗，都是自找的，跟他没有半点关系。他甚至还荒唐地说：“如果我 有文化，首先要告自己的孩子！”

　　眼看着陈双喜百般辱骂自己的孩子一口一个“畜牲”，矢口抵赖自己的行为，同坐在被告席上的小文母亲余世春指着陈双喜，再也 忍不住心中的愤怒说：“你完全是在骗人，我去看孩子你不让我看，还辱骂我，你说没能力抚养孩子，自己却在外面吃喝玩乐，沾花惹草。孩子 亲口对我说‘爸爸在学校里闹，出我的丑，说我偷了钱’，你把孩子赶出来。孩子到了今天这个地步，即使有错，也是你不管不问造成的。小孩 不告你，我也要告你！”

　　面对陈双喜的表现，前来旁听的人们直摇头。

　　经过近三个小时的审理，法院作出判决：对陈小文的诉讼请求，法庭认为合情合法，应予支持，判决陈双喜每月支付小文的生活费 用150元，其母每月支付50元，由居委会代管。

　　走下法庭的小文，丝毫没有喜悦的神情。他漠然地对记者说，我恨我的爸爸，我永远恨他。也许在孩子的眼里，200元的抚养费 不是重要的，重要的是他需要一个真正给他亲情、给他温暖的家，正如他今年五一节写给父母的信中所说的“我现在最需要的是一个温暖的家， 疼我爱我关心我的爸爸妈妈！”

　　一位来自白湖街的居委会干部说起陈双喜的素质，很有感慨地说：“陈双喜在法庭上振振有词，他不知道自己的行为已经违法，不 知道法律对他的制约，这说明，我们很多有关孩子的法规宣传还很不够，一些家长法律意识淡薄，根本就不知道法律对他的制约作用，我们有必 要加大有关未成年人权益保护法律的宣传。”