黎明会自杀吗？

　　3月10日晚8时，香港亚洲电视台王牌节目《今日睇真D》（综合性节 目）播出了一则自杀传闻，画面上出现大批记者云集医院的场面。这是当 时香港第一条关于黎明自杀传闻的有画面的消息。半小时后，无线电视台 《城市追击》节目也相继播出同样的画面。

　　许多明星名人随即遭到无数记者的“骚扰”，纷纷采访他们以了解对 此事的反应。不少明星是从记者口中才知道有此事，可以说记者们无形中 担当了“传播者”的角色。连身在日本的张国荣，也被香港的记者找到， 要他对此事作出回应。

　　一日之内，一则莫须有的事情，被弄到满城风雨。

　　听到传媒报道黎明自杀被送进医院的消息，李嘉欣第一反应是“无聊， 就象以前传我死讯一样无聊”。

　　黎明八十年代参加新秀歌唱大赛，以亚军身份进军歌坛。从一名艺坛 新手到今日成为超级巨星、四大天王、最受欢迎男歌手、最畅销唱片男歌 手、最受欢迎电视男明星，期间他付出了多少努力，饱含多少艰辛，他自 己清楚，朋友、同事甚至旁人也清楚。

　　虽然事业迈向巅峰，但黎明却还有很多空间发展，还有很多心愿未了。 这样一个斗志顽强的人，怎么会无故轻生呢？

　　四大天王中，歌影视三线发展成绩俱佳的只是三大天王，去年无线电 视台十大劲歌金风最受欢迎男歌手之争，若论实际成绩，也只是黎明、郭 富城之争；黎明以极微弱的分数输给首次领此奖的郭富城，未能三连冠， 对此黎明的反应却是一笑置之，若分析今年歌坛的走势，估计仍会是黎、 郭两人的天下，除了他俩，很难找出无论声势与受欢迎程度能与之匹敌的 对手。

　　黎明还是两届候选影帝——香港电影金像奖最佳男演员候选人。自从 他主演《甜蜜蜜》、《半生缘》后，演技受到专业人士的肯定。黎明对未 能获奖一直耿耿于怀，以他风华正茂的年纪与事业，问鼎只是日子问题。 难道他会放弃多年的努力，在即将触及奖杯的前夕弃奖自杀吗？

　　翁美玲煤气自杀是因为解不开与男友汤某的情结，陈百强是因为性格 过度内向，事业曾经大红大紫却一直未能坐上歌坛首席，自己事业开始滑 坡之际却杀出个张国荣，心态长期处于不平衡靠药度日最终“药死”自己。 黄家驹、叶崇仁纯属意外。黎明性格与身体均比较健康，为人信心十足， 又不愁没有“红颜知己”，怎会无缘无故撒手人寰？恶性竞争的后果

　　冰冻三尺非一百之寒，“黎明自杀传闻”既与香港传媒进入白热化竞 争有关，也与一些传媒从员素质下降有关。

　　内地至今仍习惯将“娱乐消息”归入“新闻”范畴，所以许多报社都 设有“文化新闻部”。但在香港，“娱乐消息”与“新闻”是严格分开的， 甚至“娱乐消息”与“文化”、“艺术”亦分开。“娱乐消息”是指“流 行文化里面的歌、影、视、舞台剧”；非流行文化的“歌剧、戏曲、话剧 、舞蹈、摄影艺术”等文化艺术的任何消息报道，与“娱乐消息”是不能 混淆的。虽然同属传媒业，但新闻从业员与文化艺术版的编辑记者的地位 、与娱乐版记者编辑的地位有很大差别。

　　香港传媒很强调“第一时间报道”与“独家报道”。如果漏掉或错过 重大新闻，编辑、记者甚至主编都会被指责，轻者扣人工、奖金、花红， 重者“炒鱿鱼”。像“黎明自杀”事件，一有消息传出，记者立即扑向医 院，她们抱着一种心态，宁可信其有、不可信其无，假消息也先当作真消 息来对待。假如是假消息，要登大家（所有传媒）登，假如是真消息，甲 家报社登了，而乙家却漏掉了，乙家记者回报社就难以交差。有一点必须 指出的，娱记只是抓消息，重大新闻的发稿权在主编、总编辑乃至投资人， 任何一个媒体的主管都不敢无视其本身的发行量或收视率，在这种商业规 律迫使下、传媒只好想方设法寻找主题，制造一些“事件”，从而令传媒 名正言顺地报道这些“事件”或“事件中的人物”。

　　张坚庭是香港著名导演和演员，有一次他拍了一部电影，属于黑色幽 默的题材，在香港比较冷门，公司开会研究如何宣传推广这部片时，宣传 人员说记者们不肯多报道，认为这部片太冷门、太传统了，稿件交上去， 编辑、主编不感兴趣。宣传人员说：“老板，记者们说没有爆炸性新闻， 不好登，不如按他们意思弄点新闻吧！”最后有人提议在首映式演员登台 时，让演员摔下台、弄得满脸鲜血（当然是假血），次日不愁传媒不争相 报道。

　　张坚庭无计可施，只好同意，他问在座哪位演员愿意为艺术“献身”， 演员们个个面面相觑。后来有人提议：“不如老板你自己摔下台吧！”

　　张坚庭是一个正直、有良知的艺术家，最后他不顾票房是否会失利， 否决了这个动议。传媒自身的不幸

　　“黎明自杀”事件，令我想起了二年前香港也发生过性质类似的新闻， 当时一新创办不久的周刊《忽然一周》，突然刊登了爆炸式的封面内容、 独家披露社会名流商界巨子潘迪生（杨紫琼前夫）身患癌病。

　　周刊问世，举港哗然，欧美许多与潘迪生合作的厂商，跨国公司亦纷 纷致电潘迪生公司查询。潘迪生本人根本无病，他震怒不已，立即向法院 起诉该周刊。周刊后来承认，是一名新入行的记者完全凭空捏造的假新闻。 周刊为此公开道歉，并赔偿受害者的经济损失。周刊的道歉声明与检讨， 把责任完全推在记者身上。虽然周刊因经营不善最终倒闭。但香港一名资 深新闻从业员曾一针见血地说：“周刊领导层难道不应负第一责任吗”全 面诿过于非专业训练出身的年轻记者身上，表明香港传媒界已有人有机构 开始谋求‘利’字当头，这很危险。今天是一家周刊，明天后天呢？会不 会有第二、第三家传媒甚至全部呢？”

　　黎明“自杀”的传闻本是一个人或一家传媒的非公开“独唱”，但仍 有不少传媒唯恐失去赢得读者（观众）的机会，自觉或不自觉地加入“合 唱”，最终上演了人间一幕折射香港社会百态的“大合唱”。　　钟路明