 |  |
 |
|
|
| 新浪首页 >生活空间 >影视音乐 >羊城晚报 > 新闻报道 |
 |
http://www.sina.com.cn 1999年8月18日 20:43 羊城晚报 本报记者 娅子 《下辈子还做母子》这起被称作“国内电影史上首例票房索赔大案”上周在江苏省高级人民法院开庭审理，原告 方出示了１０００多份证据，而被告方在开庭后接受记者采访时却说那是“自欺欺人”。 原告广州“华投”出示的１０００多份“有力证据”，主要是对江苏省１０８６个中小学组织学生观看《下》片 的情况调查，证明在江苏１３个省辖市，有１１个存在整个县（市）票房被全部瞒报的问题。庭上，被告长江公司对审判长表 示了暂不肯定也不否定的态度，要求待对原告的证据研究后再给予答复。 制片人、“华投”经理罗广生在随后接受本报记者采访时透露，他为搜集证据进行了极为辛苦的调查，主要是调 查哪个学校在哪天多少人在哪家电影院看过该片，票款多少。华投要求长江公司承担检查各发行放映单位上报《下》片票房真 实性的责任和如有瞒报赔偿１０倍的责任。长江公司的包嘉忠总经理则对记者说，问题的实质可能在于原告与被告统计和取证 方式的不一致造成了对票房理解的误差。他说，长江影业曾多次派人到全省各地进行核查，再加上补映、补报措施，共增收未 报票房３０多万，全部给了广州华投。“退一步讲，即便还存在偷漏瞒报行为，长江作为《下》片的江苏发行总代理，也不应 承担主要法律责任和义务。” 包嘉忠先生最后表示，并不排除“这场势必旷日持久的官司庭外调解解决的可能”。  |
|||
| 新浪首页 >生活空间 >影视音乐 >羊城晚报 > 新闻报道 | ||||