专家分析：刘晓庆到底冤不冤_影视音乐_生活空间

新浪首页 >生活空间 >影视音乐 >中国青年报 > 新闻报道

专家分析：刘晓庆到底冤不冤

http://www.sina.com.cn 1999年11月19日 15:16 中国青年报

　　有关“强制执行刘晓庆欠债案”的报道最近频频见诸报端，但一些法律专家对此案提出了另外的见解。而本报对此案的关注点是，刘晓庆是名人，但她首先是公民。你对她喜欢也罢，讨厌也罢；媒体对她“毁”也罢，“誉”也罢；她和所有人一样，享有每个公民所应该享有的权利和义务。

　　自10月23日《成都商报》以《刘晓庆赖帐五年今还债》为题，第一家披露成都市中级人民法院法官当日上京 “强制执行刘晓庆”的消息以来，这位在中国家喻户晓的人物，再次成为媒体和公众关注的焦点。《刘晓庆被封了四套房产》、《亿万富姐赖帐50万》等大字标题不断见诸报端。

　　11月11日，在刘晓庆交出被冻结房屋的钥匙和房契一个多星期以后，北京的几位法律专家来到本报（他们系第三方邀请，和当事人毫无私人关系），和当事人刘晓庆面对面地从法律角度对此案进行了研究探讨，并接受了本报记者的独家采访。

　　刘晓庆：我是冤枉的

　　11日下午两点，身穿素色毛衣和休闲牛仔裤、略施淡妆、很显年轻的刘晓庆，在法律专家到来之前准时出现在 “刘晓庆案法律研讨会”现场，她坐在会议桌靠旁边的位置上，她的两名中伦律师事务所的律师坐在正席。

　　法律专家落座后，刘晓庆先开口：“我先说两句。这个事情本身，50万吧，对我来说，是一个很正常的民事纠纷。但是现在弄得可以说是惊天动地，本来我是全部交给律师来处理的，可是现在舆论太大。今天在场的，有我的律师，也有这么多的法律专家，多的话我不用说了，因为今天这个会的主角不是我，是这个案子。”她说，她这一生经历过很多案件，对法律也有一些粗浅的认识，“这件事情发生后，我做了些研究，我个人认为我是非常冤枉的，判决也是错误的。我今天想请诸位专家帮助我认清我在法律上的责任，帮我认清我没有认识到的地方。如果我确实有责任，那么我会负责的，我一直是一个非常负责任的人。”

　　“判决不公，执行不公，媒体不公。”这是刘晓庆的总结性发言。那么，事实究竟如何呢？

　　法律专家：判决有疑点

　　刘晓庆的代理律师黄兴女士称，法院认定刘晓庆是四川刘晓庆投资发展公司（以下简称四川刘晓庆公司）的投资人证据不足。

　　1998年12月8日，四川省高法作出二审终审判决：四川刘晓庆公司偿还四川省进出口公司借款50万元；四川刘晓庆公司到期不能偿付债务时，由刘晓庆承担赔偿责任。于是，便有了现在对刘晓庆财产的强制执行。

　　关于认定刘晓庆是四川刘晓庆公司的惟一投资人，判决书上只有一句话：“刘晓庆公司系私营企业，在该公司的申请开业登记注册书上，明确载明其注册资金380万元由刘晓庆1人投入，原审判决据此确认刘晓庆系该公司的投资人，并无不当。”也就是说，法院之所以裁定刘晓庆是四川刘晓庆公司的投资人，并应承担债务责任，惟一的理由是该公司1993 年所填写的申请开业登记注册书，没有任何其它的辅助依据。

　　刘晓庆的另一代理律师王家路提出，申请书上明确载明申请书应“由申请人本人填写”，而事实是：申请书上的字迹不是刘晓庆本人的，同时，也没有任何证据证明该申请书是由刘晓庆所授权；成都市郫县审计事务所出具的验资证明上，写明380万元投资资金均来自四川省富德发展公司，尚无证据表明该公司与刘晓庆有关。

　　刘晓庆说：“刘晓庆这个名字并非我所专有，就我所知道的，就有5个叫刘晓庆的。那么，是不是说，任何一个人的名字在本人不知情的情况下被填写在公司的开业申请上，这个人都得负担法律责任呢？”但她同时承认，她默认“四川刘晓庆公司”使用她的姓名作为公司名，因为这家公司的法人靖军是她的妹夫，为了保护亲戚，她不会去追究这件事，但她与该公司没有任何协议或合同来达成合伙人的关系。“在公司以后的所有经营活动中，刘晓庆没有任何的参与，找不到她的任何签字或授权。”黄兴律师补充说。换句话说，刘晓庆虽然知道并默认四川刘晓庆公司的存在，但从始至终，她和这个公司都没有任何关系。按刘晓庆的话说是：“自始至终，（对这家公司）我都是无所为无所不为，只是当强制执行的时候，我才开始有所为的。”

　　到场的北京大学法学院副教授佟强就此提出疑问，他说：“就刘晓庆和律师提供的证据来看，确实不足以证明刘晓庆是投资人。不过，在工商局的证件审核栏中，有身份证一项。这个身份证是谁的呢？”为此，记者电话采访了靖军。据靖军介绍，申请书是由一个与刘晓庆无关的人填写的，刘晓庆并不知情，申请时所出具的身份证也是四川富德公司的人的证件。当记者问：“那你们为什么要填写刘晓庆为投资人呢？”靖军回答说：“至于申请时我们的想法，外人尽可以去猜测、去设想，我没有必要说出我们最初的想法。但事实是，钱是由富德公司出的，刘晓庆没有出过一分钱。我不理解的是，法院为什么仅按照申请书就认定晓庆是投资人，为什么不依据验资证明来取证呢？”

　　中国政法大学程序法专家隋彭生教授谨慎地谈了自己的观点：“我最初拿到判决书时，第一印象判决是正确的。无论从判决书的主文、理由和结果来看，都没有任何问题。然而，现在出现了一个取证的问题。刘晓庆说，申请书上不是她的笔迹，也没有她的授权，如果这一点属实的话，仅这一点就足以推翻这一证据。如果证据就到此截止、没有新的证据的话，就足以说明这个公司不是刘晓庆投资的。投资人和刘晓庆的姓名在法律上是两个不同的关系，不可混为一谈。”

　　随后，记者对成都市知名律师、四川鼎立律师事务所主任施杰进行了电话采访。他指出，按照适用法《中华人民共和国私营企业暂行条例》中的规定，有限公司的投资人应以其投资额为限对公司负责，四川刘晓庆公司在判决中被裁定为有限公司，因此，如果法院认定刘晓庆是投资人，那么，刘晓庆确实应对该公司的债务负责。然而，认定投资人应该以工商档案中明确记载的《公司章程》为准，其中应记载刘晓庆是股东的出资方，并写明出资额，而且必须有刘晓庆本人的签名或盖章。而现在法院仅以开业申请来举证，是有问题的。

　　记者经过几天的努力，终于在本文快截稿前，电话联系上了“四川刘晓庆公司拖欠成都进出口公司债款”一案的二审审判长、四川高级人民法院经济审判第二庭的何学敏法官。何法官说：“认定刘晓庆是投资人确实是以工商登记档案中的开业申请书为依据的，此外并无别的证据。”当记者问：“是否应有刘晓庆的亲笔签字或委托书呢？”他回答道：“那不一定。现在，刘晓庆没有相反的证据证明她不是该公司的投资人，那我们就维持原判。”据此，中国政法大学法学博士许兰亭指出：“第一，举证应该由原告提供，被告没有义务举证；第二，注册申请书不是刘晓庆的字迹，也无她的签字或授权委托书，这已经足以推翻这一证据。”

　　执行：是否失度？

　　成都市中级人民法院法官的北京之行，被媒体（主要是四川的媒体）炒得沸沸扬扬。给人的印象是：一方是铁面无私、严格执法的人民法官；一方是东躲西藏、盛气凌人的名人刘晓庆。而当忙碌了十来天的法官最终从刘晓庆的律师手中接过刘晓庆四套房产的钥匙时，更有了大快人心的感觉：名人终于在法律面前低头了。

　　11月25日左右，刘晓庆的房产将由北京中都国际拍卖有限公司公开拍卖，刘晓庆曾说“到时如果有钱，我会把拍卖的房子买回来”。这话惹恼了家乡人，四川某公司负责人称：“刘晓庆的房产拍卖时我一定要去买。她敢公开向法律叫板，我就敢公开向她叫板。”刘晓庆似乎和法律唱起了对台戏。

　　不管这台戏有多热闹，摆在法律面前的问题是：对刘晓庆的强制执行是否完全符合法律程序？以下是法律专家和执行法官包彬在接受记者采访时，对一些法律疑点的解释。

　　疑点之一：刘晓庆在北京朝阳区安慧里一区的四套房产，面积为250平方米左右。按照北京现在的房价，即使保守估计，该地段的这些房产也应价值150万元左右；而判决书上规定的还款额仅为50万元。执行前是否该估价？

　　包彬：根据《民事诉讼法》第223条，对不履行债务者，可冻结其财产，但并没有明确规定在冻结或查封前必须评估其价格，而必须以公开拍卖或者说变卖的价格为准。我们执行前也有我们的估价，标底价为60万元。而且，这四套房子是一体的，不可分割（据知情人介绍，这四套房子确实是在买下后打通了的，属于楼中楼的架构；但据黄兴律师称，这四套房子的房产证是分开的）。至于刘晓庆自己说值多少钱是没有用的。事实上，我们在执行中遇到很多这样的情况，被执行人常常都不服，只不过刘晓庆有那么一点小小的名气吧。但法律面前人人平等。如果说公开拍卖的价格不足以抵偿刘晓庆的债务的话，那我们还要继续执行刘晓庆。所以，刘晓庆她现在说什么都可以，但我们是以法律的规定为准。

　　傅郁林（中国人民大学法学博士）：法律上确实没有明确规定要事先估价，但按223条所述，应冻结的是被执行人应当履行义务部分的财产，同时，应当保留被执行人的基本生活必需品。这里面有一个对法律条文的理解问题，也有一个我国的法律条文应进一步完善其操作性的问题。在本案的执行过程中，执行人将刘晓庆住在房中的家人（80多岁的老父老母）和房中的一应家具勒令搬出，这是存在问题的。当然，他们可能会说，刘晓庆那么有钱，不可能在搬出房屋后不能生活。

　　隋彭生（中国政法大学教授）：刘晓庆的父母和她住在一起，按法律应享有共同居住权，即使强制执行，也不应执行属于她父母的那部分。

　　许兰亭：刘晓庆的房产至少值100万以上，这样的超标的执行，肯定是不对的。

　　疑点之二：在执行中冻结与四川刘晓庆公司无关的，同是独立法人的北京晓庆文化艺术公司的帐户，是否合法？

　　隋彭生：北京晓庆公司有法人资格，在法律上有独立的人格，那是肯定不应该被执行的。如果刘晓庆没有钱，那么可以执行刘晓庆的股分或分红，但是不能执行这个法人。（刘晓庆插言：“把我的帐号封了。”）

　　包彬：北京晓庆公司是一个私营企业，刘晓庆个人的股份占80％（40万），我们实际上冻结的是刘晓庆个人的款项。

　　疑点之三：本案第一被执行人靖军在强制执行刘晓庆的过程中，已答应还款，在这种情况下，是否还应继续强制执行刘晓庆？

　　傅郁林：按法律规定，在执行第二被执行人之前，应该先执行第一被执行人。刘晓庆是第二被执行人。第一被执行人似乎没有被强制执行。

　　包彬：我们和靖军有谈话笔录。他提出来还30万，但我们这个案子的本金是50万，你要还就还50万，但他说拿不出那么多钱，我们当然不能接受。我们是按照国家法律的规定，走的是很正规的程序。而且，在四川高院的判决书上，写得很清楚，四川刘晓庆公司已在1995年歇业，已经没有财产了，我们没有必要再执行它。我们都是按照判决书来执行的。

　　傅郁林：四川刘晓庆公司确实是歇业了，但按照法律程序，应进行过清算才能最后确定它有无财产。而判决书上写明，该公司“尚未进行财产清算”。

　　媒体：热烈炒作

　　在研讨会进行到一半时，一位女士突然插话，她用带有四川口音的普通话说：“我是个普通百姓，是晓庆的一个朋友，我在这里不想披露自己的姓名。我只想说一些执行过程中的花絮，因为晓庆是不便说的。这个案子50万，是个小数目，但为什么会闹得这么大呢？就是因为晓庆是个名人。首先法官是炒作新闻，他们是带着记者来的。我作为一个旁观者觉得做得特别过分，超标的查封……更过分的是，勒令晓庆30小时内搬出这个家，她的父母年迈，逼得他爸爸尿血住院。晓庆其实是很配合的，让交房产证就交房产证，让交钥匙就交钥匙。要我说，有人是想利用刘晓庆的知名度，来挖个金娃娃，这是我旁观者的想法。”

　　《成都商报》11月3日对刘晓庆父亲生病住院一事的报道中写到：“记者得知刘晓庆父亲住院的消息后，立即前往北京空军总医院，准备探望刘父，但找遍心脏病人所住的西楼，均未发现前日有84岁老人入院。刘父真的病了吗？记者带着疑问离开了医院。”刘晓庆对此的解释是：“我父亲不姓刘，所以他们查不到。而且他也不是心脏病。”

　　关于刘晓庆是否配合法院执行的事，双方的说辞相去甚远。媒体一再报道，刘晓庆不与法官联络、拒绝与法官见面。而刘晓庆说：“我们每次约好了上午10点和法官通电话，都找不到人，法官说，他们为了自身的安全，换了4次宾馆。每次问他们住在什么地方，都不说。”包彬说：“我们换宾馆是事实。查封房产时，我们把自己的手机、呼机号贴在了门上。 ”记者问：“那么在强制执行之前，刘晓庆没有你们的手机和呼机号吗？”他回答：“当然没有。”法官说，刘晓庆不来和他们见面；而黄兴律师说：“我去找他们，他们总是退房了，换了地方。”事实到底如何，由于记者没有参与之前的执行行动，无从查证。单看媒体的报道，刘晓庆的不配合是“演活了老赖戏”；而按刘晓庆及其律师的说法，她似乎很配合。

　　在本次事件中，报道刘晓庆一案的媒体，主要来自刘晓庆的家乡，因此便有了戏剧性的效果。刘晓庆说：“其实，我跟这些记者也没有仇，他们这么报道，是因为骂我的报道会有市场。”

　　记者问刘晓庆：“中国有很多的名人，为什么你会被媒体炒成这样呢？你怎么看这个问题？”她反问：“你说是为什么？我现在就是想知道这是为什么？”然后，她又说：“我说句鼓励自己的话吧，也许是因为记者只要写我，报纸就能卖得出去。这是市场需求决定的。在这次事件中，所有的人都是受益者，记者、报纸、律师……”

　　据刘晓庆说，从今年6月起，她便要求就本案进行再审。“我非常忙，但在这件事情没有最后解决之前，我不会离开北京，免得又被人说是躲避什么去了。”刘晓庆告诉记者。

　　她的房产即将拍卖，结果会怎么样，是否又闹出“惊天动地”的新闻，人们拭目以待。(记者：梁平、陈华)

相关专题：刘晓庆“欠款”案

新浪首页 >生活空间 >影视音乐 >中国青年报 > 新闻报道

网站简介 | 网站导航 | 广告服务 | 中文阅读 | 联系方式 | 招聘信息 | 帮助信息


			专家分析：刘晓庆到底冤不冤 http://www.sina.com.cn 1999年11月19日 15:16 中国青年报　　有关“强制执行刘晓庆欠债案”的报道最近频频见诸报端，但一些法律专家对此案提出了另外的见解。而本报对此案的关注点是，刘晓庆是名人，但她首先是公民。你对她喜欢也罢，讨厌也罢；媒体对她“毁”也罢，“誉”也罢；她和所有人一样，享有每个公民所应该享有的权利和义务。　　自10月23日《成都商报》以《刘晓庆赖帐五年今还债》为题，第一家披露成都市中级人民法院法官当日上京 “强制执行刘晓庆”的消息以来，这位在中国家喻户晓的人物，再次成为媒体和公众关注的焦点。《刘晓庆被封了四套房产》、《亿万富姐赖帐50万》等大字标题不断见诸报端。　　11月11日，在刘晓庆交出被冻结房屋的钥匙和房契一个多星期以后，北京的几位法律专家来到本报（他们系第三方邀请，和当事人毫无私人关系），和当事人刘晓庆面对面地从法律角度对此案进行了研究探讨，并接受了本报记者的独家采访。　　刘晓庆：我是冤枉的　　11日下午两点，身穿素色毛衣和休闲牛仔裤、略施淡妆、很显年轻的刘晓庆，在法律专家到来之前准时出现在 “刘晓庆案法律研讨会”现场，她坐在会议桌靠旁边的位置上，她的两名中伦律师事务所的律师坐在正席。　　法律专家落座后，刘晓庆先开口：“我先说两句。这个事情本身，50万吧，对我来说，是一个很正常的民事纠纷。但是现在弄得可以说是惊天动地，本来我是全部交给律师来处理的，可是现在舆论太大。今天在场的，有我的律师，也有这么多的法律专家，多的话我不用说了，因为今天这个会的主角不是我，是这个案子。”她说，她这一生经历过很多案件，对法律也有一些粗浅的认识，“这件事情发生后，我做了些研究，我个人认为我是非常冤枉的，判决也是错误的。我今天想请诸位专家帮助我认清我在法律上的责任，帮我认清我没有认识到的地方。如果我确实有责任，那么我会负责的，我一直是一个非常负责任的人。” 　　“判决不公，执行不公，媒体不公。”这是刘晓庆的总结性发言。那么，事实究竟如何呢？　　法律专家：判决有疑点　　刘晓庆的代理律师黄兴女士称，法院认定刘晓庆是四川刘晓庆投资发展公司（以下简称四川刘晓庆公司）的投资人证据不足。　　1998年12月8日，四川省高法作出二审终审判决：四川刘晓庆公司偿还四川省进出口公司借款50万元；四川刘晓庆公司到期不能偿付债务时，由刘晓庆承担赔偿责任。于是，便有了现在对刘晓庆财产的强制执行。　　关于认定刘晓庆是四川刘晓庆公司的惟一投资人，判决书上只有一句话：“刘晓庆公司系私营企业，在该公司的申请开业登记注册书上，明确载明其注册资金380万元由刘晓庆1人投入，原审判决据此确认刘晓庆系该公司的投资人，并无不当。”也就是说，法院之所以裁定刘晓庆是四川刘晓庆公司的投资人，并应承担债务责任，惟一的理由是该公司1993 年所填写的申请开业登记注册书，没有任何其它的辅助依据。　　刘晓庆的另一代理律师王家路提出，申请书上明确载明申请书应“由申请人本人填写”，而事实是：申请书上的字迹不是刘晓庆本人的，同时，也没有任何证据证明该申请书是由刘晓庆所授权；成都市郫县审计事务所出具的验资证明上，写明380万元投资资金均来自四川省富德发展公司，尚无证据表明该公司与刘晓庆有关。　　刘晓庆说：“刘晓庆这个名字并非我所专有，就我所知道的，就有5个叫刘晓庆的。那么，是不是说，任何一个人的名字在本人不知情的情况下被填写在公司的开业申请上，这个人都得负担法律责任呢？”但她同时承认，她默认“四川刘晓庆公司”使用她的姓名作为公司名，因为这家公司的法人靖军是她的妹夫，为了保护亲戚，她不会去追究这件事，但她与该公司没有任何协议或合同来达成合伙人的关系。“在公司以后的所有经营活动中，刘晓庆没有任何的参与，找不到她的任何签字或授权。”黄兴律师补充说。换句话说，刘晓庆虽然知道并默认四川刘晓庆公司的存在，但从始至终，她和这个公司都没有任何关系。按刘晓庆的话说是：“自始至终，（对这家公司）我都是无所为无所不为，只是当强制执行的时候，我才开始有所为的。” 　　到场的北京大学法学院副教授佟强就此提出疑问，他说：“就刘晓庆和律师提供的证据来看，确实不足以证明刘晓庆是投资人。不过，在工商局的证件审核栏中，有身份证一项。这个身份证是谁的呢？”为此，记者电话采访了靖军。据靖军介绍，申请书是由一个与刘晓庆无关的人填写的，刘晓庆并不知情，申请时所出具的身份证也是四川富德公司的人的证件。当记者问：“那你们为什么要填写刘晓庆为投资人呢？”靖军回答说：“至于申请时我们的想法，外人尽可以去猜测、去设想，我没有必要说出我们最初的想法。但事实是，钱是由富德公司出的，刘晓庆没有出过一分钱。我不理解的是，法院为什么仅按照申请书就认定晓庆是投资人，为什么不依据验资证明来取证呢？” 　　中国政法大学程序法专家隋彭生教授谨慎地谈了自己的观点：“我最初拿到判决书时，第一印象判决是正确的。无论从判决书的主文、理由和结果来看，都没有任何问题。然而，现在出现了一个取证的问题。刘晓庆说，申请书上不是她的笔迹，也没有她的授权，如果这一点属实的话，仅这一点就足以推翻这一证据。如果证据就到此截止、没有新的证据的话，就足以说明这个公司不是刘晓庆投资的。投资人和刘晓庆的姓名在法律上是两个不同的关系，不可混为一谈。” 　　随后，记者对成都市知名律师、四川鼎立律师事务所主任施杰进行了电话采访。他指出，按照适用法《中华人民共和国私营企业暂行条例》中的规定，有限公司的投资人应以其投资额为限对公司负责，四川刘晓庆公司在判决中被裁定为有限公司，因此，如果法院认定刘晓庆是投资人，那么，刘晓庆确实应对该公司的债务负责。然而，认定投资人应该以工商档案中明确记载的《公司章程》为准，其中应记载刘晓庆是股东的出资方，并写明出资额，而且必须有刘晓庆本人的签名或盖章。而现在法院仅以开业申请来举证，是有问题的。　　记者经过几天的努力，终于在本文快截稿前，电话联系上了“四川刘晓庆公司拖欠成都进出口公司债款”一案的二审审判长、四川高级人民法院经济审判第二庭的何学敏法官。何法官说：“认定刘晓庆是投资人确实是以工商登记档案中的开业申请书为依据的，此外并无别的证据。”当记者问：“是否应有刘晓庆的亲笔签字或委托书呢？”他回答道：“那不一定。现在，刘晓庆没有相反的证据证明她不是该公司的投资人，那我们就维持原判。”据此，中国政法大学法学博士许兰亭指出：“第一，举证应该由原告提供，被告没有义务举证；第二，注册申请书不是刘晓庆的字迹，也无她的签字或授权委托书，这已经足以推翻这一证据。” 　　执行：是否失度？　　成都市中级人民法院法官的北京之行，被媒体（主要是四川的媒体）炒得沸沸扬扬。给人的印象是：一方是铁面无私、严格执法的人民法官；一方是东躲西藏、盛气凌人的名人刘晓庆。而当忙碌了十来天的法官最终从刘晓庆的律师手中接过刘晓庆四套房产的钥匙时，更有了大快人心的感觉：名人终于在法律面前低头了。　　11月25日左右，刘晓庆的房产将由北京中都国际拍卖有限公司公开拍卖，刘晓庆曾说“到时如果有钱，我会把拍卖的房子买回来”。这话惹恼了家乡人，四川某公司负责人称：“刘晓庆的房产拍卖时我一定要去买。她敢公开向法律叫板，我就敢公开向她叫板。”刘晓庆似乎和法律唱起了对台戏。　　不管这台戏有多热闹，摆在法律面前的问题是：对刘晓庆的强制执行是否完全符合法律程序？以下是法律专家和执行法官包彬在接受记者采访时，对一些法律疑点的解释。　　疑点之一：刘晓庆在北京朝阳区安慧里一区的四套房产，面积为250平方米左右。按照北京现在的房价，即使保守估计，该地段的这些房产也应价值150万元左右；而判决书上规定的还款额仅为50万元。执行前是否该估价？　　包彬：根据《民事诉讼法》第223条，对不履行债务者，可冻结其财产，但并没有明确规定在冻结或查封前必须评估其价格，而必须以公开拍卖或者说变卖的价格为准。我们执行前也有我们的估价，标底价为60万元。而且，这四套房子是一体的，不可分割（据知情人介绍，这四套房子确实是在买下后打通了的，属于楼中楼的架构；但据黄兴律师称，这四套房子的房产证是分开的）。至于刘晓庆自己说值多少钱是没有用的。事实上，我们在执行中遇到很多这样的情况，被执行人常常都不服，只不过刘晓庆有那么一点小小的名气吧。但法律面前人人平等。如果说公开拍卖的价格不足以抵偿刘晓庆的债务的话，那我们还要继续执行刘晓庆。所以，刘晓庆她现在说什么都可以，但我们是以法律的规定为准。　　傅郁林（中国人民大学法学博士）：法律上确实没有明确规定要事先估价，但按223条所述，应冻结的是被执行人应当履行义务部分的财产，同时，应当保留被执行人的基本生活必需品。这里面有一个对法律条文的理解问题，也有一个我国的法律条文应进一步完善其操作性的问题。在本案的执行过程中，执行人将刘晓庆住在房中的家人（80多岁的老父老母）和房中的一应家具勒令搬出，这是存在问题的。当然，他们可能会说，刘晓庆那么有钱，不可能在搬出房屋后不能生活。　　隋彭生（中国政法大学教授）：刘晓庆的父母和她住在一起，按法律应享有共同居住权，即使强制执行，也不应执行属于她父母的那部分。　　许兰亭：刘晓庆的房产至少值100万以上，这样的超标的执行，肯定是不对的。　　疑点之二：在执行中冻结与四川刘晓庆公司无关的，同是独立法人的北京晓庆文化艺术公司的帐户，是否合法？　　隋彭生：北京晓庆公司有法人资格，在法律上有独立的人格，那是肯定不应该被执行的。如果刘晓庆没有钱，那么可以执行刘晓庆的股分或分红，但是不能执行这个法人。（刘晓庆插言：“把我的帐号封了。”）　　包彬：北京晓庆公司是一个私营企业，刘晓庆个人的股份占80％（40万），我们实际上冻结的是刘晓庆个人的款项。　　疑点之三：本案第一被执行人靖军在强制执行刘晓庆的过程中，已答应还款，在这种情况下，是否还应继续强制执行刘晓庆？　　傅郁林：按法律规定，在执行第二被执行人之前，应该先执行第一被执行人。刘晓庆是第二被执行人。第一被执行人似乎没有被强制执行。　　包彬：我们和靖军有谈话笔录。他提出来还30万，但我们这个案子的本金是50万，你要还就还50万，但他说拿不出那么多钱，我们当然不能接受。我们是按照国家法律的规定，走的是很正规的程序。而且，在四川高院的判决书上，写得很清楚，四川刘晓庆公司已在1995年歇业，已经没有财产了，我们没有必要再执行它。我们都是按照判决书来执行的。　　傅郁林：四川刘晓庆公司确实是歇业了，但按照法律程序，应进行过清算才能最后确定它有无财产。而判决书上写明，该公司“尚未进行财产清算”。　　媒体：热烈炒作　　在研讨会进行到一半时，一位女士突然插话，她用带有四川口音的普通话说：“我是个普通百姓，是晓庆的一个朋友，我在这里不想披露自己的姓名。我只想说一些执行过程中的花絮，因为晓庆是不便说的。这个案子50万，是个小数目，但为什么会闹得这么大呢？就是因为晓庆是个名人。首先法官是炒作新闻，他们是带着记者来的。我作为一个旁观者觉得做得特别过分，超标的查封……更过分的是，勒令晓庆30小时内搬出这个家，她的父母年迈，逼得他爸爸尿血住院。晓庆其实是很配合的，让交房产证就交房产证，让交钥匙就交钥匙。要我说，有人是想利用刘晓庆的知名度，来挖个金娃娃，这是我旁观者的想法。” 　　《成都商报》11月3日对刘晓庆父亲生病住院一事的报道中写到：“记者得知刘晓庆父亲住院的消息后，立即前往北京空军总医院，准备探望刘父，但找遍心脏病人所住的西楼，均未发现前日有84岁老人入院。刘父真的病了吗？记者带着疑问离开了医院。”刘晓庆对此的解释是：“我父亲不姓刘，所以他们查不到。而且他也不是心脏病。” 　　关于刘晓庆是否配合法院执行的事，双方的说辞相去甚远。媒体一再报道，刘晓庆不与法官联络、拒绝与法官见面。而刘晓庆说：“我们每次约好了上午10点和法官通电话，都找不到人，法官说，他们为了自身的安全，换了4次宾馆。每次问他们住在什么地方，都不说。”包彬说：“我们换宾馆是事实。查封房产时，我们把自己的手机、呼机号贴在了门上。 ”记者问：“那么在强制执行之前，刘晓庆没有你们的手机和呼机号吗？”他回答：“当然没有。”法官说，刘晓庆不来和他们见面；而黄兴律师说：“我去找他们，他们总是退房了，换了地方。”事实到底如何，由于记者没有参与之前的执行行动，无从查证。单看媒体的报道，刘晓庆的不配合是“演活了老赖戏”；而按刘晓庆及其律师的说法，她似乎很配合。　　在本次事件中，报道刘晓庆一案的媒体，主要来自刘晓庆的家乡，因此便有了戏剧性的效果。刘晓庆说：“其实，我跟这些记者也没有仇，他们这么报道，是因为骂我的报道会有市场。” 　　记者问刘晓庆：“中国有很多的名人，为什么你会被媒体炒成这样呢？你怎么看这个问题？”她反问：“你说是为什么？我现在就是想知道这是为什么？”然后，她又说：“我说句鼓励自己的话吧，也许是因为记者只要写我，报纸就能卖得出去。这是市场需求决定的。在这次事件中，所有的人都是受益者，记者、报纸、律师……” 　　据刘晓庆说，从今年6月起，她便要求就本案进行再审。“我非常忙，但在这件事情没有最后解决之前，我不会离开北京，免得又被人说是躲避什么去了。”刘晓庆告诉记者。　　她的房产即将拍卖，结果会怎么样，是否又闹出“惊天动地”的新闻，人们拭目以待。(记者：梁平、陈华) 相关专题：刘晓庆“欠款”案

新浪首页 >生活空间 >影视音乐 >中国青年报 > 新闻报道