 |  |
 |
|
|
| 新浪首页 >生活空间 >影视音乐 >羊城晚报 > 新闻报道 |
 |
http://www.sina.com.cn 1999年8月25日 17:23 羊城晚报 北京的《科学时报-今日生活》发表了一篇于扬的文章称：《没完没了》是国内贺岁片的“挽歌”。由此引发了一连 串的事情。 《贺岁片的“挽歌”》成为导火索 《科学时报-今日生活》于1999年7月24日第七版“公众视态”发表由该版责任编辑袁始人主持的以《冯小刚 “没完没了”》为总题的六篇文章，分别为《何贺之有？》、《霸权与媚霸》、《玩点儿小聪明》、《拿观众开涮》、《中国 特色》、《一切向钱看》等，对冯小刚拍贺岁片的一系列行为进行了批评。 8月21日，该报发表署名于扬的《贺岁片的“挽歌”》一文（《一切向钱看》也系于扬所作），指出：“我想不到 拍一部片子可以这样快，47天，这个数字可也真算是创下一个纪录了。想想再过几个月之后，市民们挤在电影院里观看这部 贺岁片，不知他们作何感想？会不会有一种被人开涮的感觉呢？现在还难以预料。也许你以为到嘴的是超豪华套餐，但吞到肚 子里的却是劣质盒饭。”“我是看过《甲方乙方》与《不见不散》的，观感是：‘一代不如一代’……而从这一点上，人们看 出了冯小刚的小聪明之处。管他什么片子，只要迎合观众，低头哈腰作鞠躬状，照样笑眯眯地从你口袋里抠出银子来……短命 的贺岁片就这样三下五除二走到了它的尽头，而这一切，都是冯小刚的功劳。我以为简直可以把《没完没了》看成国内贺岁片 的‘挽歌’之作，没完没了是不可能的，早晚会有人轰你下台。没完没了的纠缠不清，最终也只有弄得自个儿寿终正寝。”最 后作者对冯小刚说：“三部贺岁片一部接一部滥下去，真是没劲！既然没有别的招儿，老兄，干脆洗手别干了吧！别赖在电影 圈里不走，没完没了的打着为老百姓‘贺岁’的名义，尽赚他们的钱，同时也糟蹋了中国电影。” 冯小刚“亲临”编辑部 据悉，冯小刚对这些文章尤其是于扬的文章大为恼火，有可能将该报推上被告席。 8月23日，冯小刚亲赴该报编辑部对话。23日中午12时，记者来到位于北京西直门饭店的该报编辑部，得知冯 小刚已经来过又离开了。据两位现场目击的编辑说：冯小刚大约上午11时到，进去就问“于扬是谁，你们把于扬叫来”，编 辑说没于扬这个人，他又要找责任编辑，回答也不在；冯小刚说，你们编辑小心点别牙掉了还没地方喊冤去。最后他还说让袁 始人和于扬“出门要小心点，免得挨揍”，然后扬长而去。两位编辑都强调，冯小刚来汹汹，去匆匆，走的时候约11点20 分。 双方“对话”谈不拢 下午1时，回到办公室的袁始人接到了冯小刚的电话。记者目击了这一切，他们的对话内容主要有几个部分：第一， 冯小刚要求袁始人提供于扬的电话，袁拒绝，冯小刚说，那一切责任由你袁始人来负；第二，冯小刚说他的片子还没有出来， 你怎么说是劣质盒饭？污蔑。他有1000万观众，“如果影响票房收入，这一切责任由你们来负！”第三，袁始人希望冯小 刚写批驳文章，他们负责登出来，冯小刚首先说他不会写，然后说他看不起该报。总之，冯小刚认为他们的批评是恶意的，是 污蔑，是诽谤；而袁始人则说，他所作的是正常的文艺批评，没有任何恶意，他所编辑的版面本来就是批评的风格，也是作者 的一家之言，希望冯小刚消消气。电话约于1时15分突然断了。袁始人在接受记者的采访时多次强调，以前他非常尊重冯小 刚，但这次冯小刚的所作所为使他非常失望，不可理解：如此大导演，如此脆弱，连媒体发表一篇批评文章都接受不了；但尽 管如此，他还继续关注他，并希望他不要动不动就动粗骂人，并威胁他人。袁始人表示，他将以个人的名义向中国记协和有关 部门反映情况。 记者将继续联系冯小刚，对此事作追踪报道。 （本报特约记者 徐林正）  |
|||
| 新浪首页 >生活空间 >影视音乐 >羊城晚报 > 新闻报道 | ||||