一次，妻问我：“要是我去给画家做模特，你同意不同意？”她说这话时带着几分诡秘，显然是在试探。我略微迟疑了一下，说：“如果你愿意，你就去吧。”不料妻不高兴了：“哼，你这么不在乎我！我才不去呢。”继而她又像是在开导我：“你应该严词拒绝才对，这样才MAN嘛。”

　　妻显然没当真，过一会儿也就忘了。我这个呆人当时倒是认真作答的，心想男女要平等，家庭要民主，夫妻双方要互相尊重彼此的选择嘛。给画家做模特，我当然知道是怎么回事，但是只要她愿意，又不是说怎么怎么样，有什么不可以呢？现在想想，觉得自己的“开明”可能只是口头上的，妻要真的去给画家做模特，还真说不准我要干出什么事来。也许这就是妻要的偏狭、吃醋、排他，用在男人身上，就是MAN。

　　记得小的时候，看到自己暗恋的女生与别的男生在一起，心里真是不自在，唾沫咽了不知多少。总想找个机会接近她，比如借把铅笔刀什么的，借机跟她搭讪，看她有什么反应。说来不怕大家笑话，在小学四年级的时候，班上有个女生特别文静，而且一有机会就冲我笑，别提我心里有多美了。我还给她写过情书，里面引用了当时很流行的《血染的风采》的歌词，并且把她的名字藏在“羊脂玉净瓶”里(她叫玉萍)，说“我爱羊脂玉净瓶！”，当然这封情书没有给她。后来我发现她不冲我笑了，改冲另外一个男生笑了，弄得我好长一段时间都无精打采的，并拒绝再和“情敌”说话。按照成年人的说法，这就是在乎吧，而且是真的在乎。妻要的是否就是这股劲儿？可我觉得这只是一种早已逝去的少年情怀。

　　有句已经被说得很滥但却鲜有人真正理解的话：爱一个人，就要爱他(她)的缺点。在真爱的人看来，有婚外情至多是个缺点，而非所谓不可饶恕的错误，尽管也会因此而深深地苦恼。

　　这让我想起萨特和波伏娃。两人都是除对方之外还有别的情人，并且不止一个，但他们也深知对方无可替代，相伴一生，直到晚年才成就纯粹的两人世界。萨特绝对是个花心的男人，正是他最先“红杏出墙”。起初，波伏娃为此感到非常痛苦，因为毕竟“女人向来就比男人受更多情感之事的干扰和折磨，她要想摆脱伦理学困境却始终不能完全彻底，总有许多的不快、委屈、感伤以及愤懑”(艾云：《道德的暧昧性》)。渐渐地，波伏娃也就适应了。谁能拆散她和萨特呢？正是萨特唤醒了她全部的精神、灵魂连同肉体，他们两人思想灵魂的和谐一致以及肉身圆满的吸引是无可比拟的(艾云)。萨特与其他女人的关系只是瞬间的，而萨特与她的关系则是永恒的。因为珍惜永恒、在乎永恒，才不在乎那微不足道的瞬间。

　　然而，有多少情侣能像萨特和波伏娃那样呢？他们两人实在是太超凡脱俗了，我们这些常人难以企及。问题倒不在于我们是否有包容之心，而在于我们缺乏楔入灵魂的爱情。

　　/海华

责任编辑：荷叶

   点首歌送给心爱的人！1000首短信点歌通行全国！
      订性知识短信，让你的“生活”更健康！